في 16 أبريل 2012، في صالة مراهنات في روما، وضع رجل أموالًا في لعبة فيديو لوتري (VLT) ويحلم بضربة كبيرة، وفي لحظة ما، انفجر كل شيء أمامه: أصوات، أضواء والكتابة السحرية لإخطاره بالفوز بأكثر من 9 ملايين يورو. تم إصدار الإيصال بقيمة 9.5 مليون يورو، زيادة أو نقصان بسيط. يعتقد اللاعب المحظوظ أن حياته قد وصلت أخيرًا إلى منعطف، هل انتقلت من الواقع إلى الحلم؟ ليس تمامًا.
بالنسبة لمديري الصالة، هناك شيء غير صحيح، في تلك اللحظة، كان مبلغ الجائزة المشتركة من قبل الشبكة بأكملها حوالي 400 ألف يورو، ووفقًا للوائح، يمكن لتلك الجائزة أن تدفع كحد أقصى 500.000 يورو كجائزة قصوى معلنة ومحددة في النظام.
لم ير المحظوظ حتى سنتًا واحدًا. لنرى ما حدث بعد 13 عامًا، الآن بعد أن يبدو أن التحول قد وصل.
ما هو الفرق بين آلة سلوت و VLT؟ نشرح ذلك في هذه المقالة
في هذا المقال:
- 1 جائزة "ظاهرية" بقيمة 9.5 مليون يورو: ماذا حدث
- 1.1 الخبرة الفنية التي تعطي الحق لـ Snai
- 2 الإجراء القضائي حتى محكمة النقض
- 3 دفاع صاحب الامتياز
- 4 موقف محكمة النقض
- 5 ما هي VLTs؟
جائزة "ظاهرية" بقيمة 9.5 مليون يورو: ماذا حدث
يريد صاحب الامتياز، Snai (الذي كان مملوكًا لمجموعة إيطالية في ذلك الوقت)، أن يرى الأمور بوضوح، وتمكن الفنيون (وكذلك الخبراء لاحقًا) المكلفون من توضيح وجود انقطاع في النظام لعدة دقائق تسبب فيه قراصنة هاجموا الشبكة الوطنية بأكملها.
نسخة موثوقة إذا فكرنا في أن الحد الأقصى للجائزة كان 500 ألف يورو وليس 9.5 مليون، ولكن لا يمكن أيضًا خداع اللاعب بهذه الطريقة.
الإجراء القضائي حتى محكمة النقض
قدم المقامر الروماني على الفور استئنافًا ولكن تم التعرف على الانقطاع في كل من الدرجة الأولى (خسر) وفي الدرجة الثانية، مما أدى إلى خطأ الفائز "المحظوظ". في البداية، أعطت محكمة لوكا في الواقع الحق لشركة Snai (التي يقع مقرها في بوركاري، في مقاطعة لوكا)، وبالمثل محكمة الاستئناف في فلورنسا.
ومع ذلك، أصدرت محكمة النقض هذا الأسبوع حكمها بقبول استئناف اللاعب. ألغت المحكمة العليا إجراءات الاستئناف وأحالتها إلى محكمة فلورنسا نفسها التي ستبت فيها مرة أخرى بناءً على افتراضات مختلفة.
قبلت محكمة النقض استئناف المقامر الذي قدم طلبًا للحصول على جائزة بقيمة 9.597.304.64 يورو، وقدم - بشكل قانوني من وجهة نظره - الإيصال الفائز. وكبديل، قدم محاموه طلبًا ثانيًا: دفع 500 ألف يورو للجائزة القصوى المنصوص عليها في VLT.
دفاع صاحب الامتياز
الفرضية التي قدمها محامو Snai هي أنها كانت دائمًا مكسبًا - من وجهة نظرهم - "ظاهريًا" مع تعطل النظام المركزي الذي كان تديره شركة Barcrest (وهي شركة إنجليزية مقرها في لندن)، والتي لم تصادق أبدًا على الجائزة، مع الاعتراف بالخطأ المؤقت.
تم إثبات الخطأ من خلال استشارة فنية أكدت أنه في الفترة الزمنية بين الساعة 13:37 والساعة 13:53 كان هناك خلل في النظام أدى إلى تخصيص 241 جائزة مليونية موزعة على 174 محطة في جميع صالات Snai.
موقف محكمة النقض
من هذه البيانات يبدو واضحًا تعطل النظام ولكن محكمة النقض (الطعون دائمًا ما تكون على أساس القانون والشرعية ولا تدخل أبدًا في الموضوع) "تتجاهل" الخبرة الفنية بسبب مسألة قانونية. في الواقع، لم تستدع Snai الشركة الإنجليزية.
علاوة على ذلك، بالنسبة لقضاة المحكمة العليا، فإن الشركة التي يشير إليها محامو Snai ليست شركة الإدارة ولكن الشركة المسؤولة عن إصدار التذكرة الفائزة التي تم إنشاؤها بواسطة النظام.
"إذا تم إصدار تركيبة فائزة بسبب خلل أو عطل في النظام المعلوماتي، مهما كانت محددة وغير منسوبة إلى اللاعب، فإن مدير اليانصيب الفوري، الذي يستجيب على أي حال للاعب فقط في حدود مجموع الجوائز المتاحة والمعروفة له، ملزم بدفع الجائزة لحامل الإيصال الفائز، ولا يمكنه التذرع باستحالة الأداء بسبب سبب لا يعزى إليه"، كما كتب القضاة.
لذلك فمن المحتمل أن يتم الاعتراف باللاعب في الدرجة الثانية في فلورنسا بجائزة كحد أقصى 500.000 يورو وليس بأكثر من 9 ملايين لأن محكمة النقض قضت بما يلي: "لا يمكن أن يتجاوز الأداء الذي تلتزم به Snai بأي حال من الأحوال مبلغ 500 ألف يورو، وهو ما يعادل الحد الأقصى للجائزة التي يمكن تحقيقها بهدوء للعب ألعاب الفيديو لوتري".
"بعبارة أخرى - كما يجادل القضاة - على الرغم من أن الإيصال الموجود بحوزة اللاعب يوثق مكسبًا أعلى بكثير، إلا أنه لا يمكن للاعب أن يطالب بدفع الجائزة التي تتجاوز هذا الحد الأقصى، لأن الالتزام المرتبط بها على عاتق المدير لا يمكن تجاوزه لأنه كان على علم جيد بذلك في الوقت الذي تم فيه طلب لعبه".
في اللحظة التي راهن فيها الرجل، وصلت الجائزة إلى حوالي 400 ألف يورو.
إذا تم إصدار تركيبة فائزة بسبب خلل أو عطل في النظام المعلوماتي، مهما كانت محددة وغير منسوبة إلى اللاعب، فإن مدير اليانصيب الفوري، الذي يستجيب على أي حال للاعب فقط في حدود مجموع الجوائز المتاحة والمعروفة له، ملزم بدفع الجائزة لحامل الإيصال الفائز
محكمة النقض
ما هي VLTs؟
ظهرت ألعاب Videolottery (VLT) لأول مرة في إيطاليا في عام 2008، وهي جزء من الشبكة الوطنية التي تربط كل محطة بخوادم محلية وخادم Sogei (وزارة المالية).
يتم دمج VLTs مع عدد محدود من الامتيازات ولكن الآن تغزو إيطاليا بأكملها صالات VLT-Slot الحقيقية التي تشبه الكازينوهات الصغيرة.
من وجهة نظر تكنولوجية، لديهم برامج وأجهزة متطورة للغاية، وتتيح هذه التفاصيل تقديم تجارب لعب متعددة على جهاز واحد، مع قواعد ومكافآت مختلفة، وتغذية الجوائز التقدمية التي يمكن أن تصل إلى أرقام كبيرة.
يتم تحديد الدفع وفقًا لما يسمى "دورة الدفع" التي تحددها ثلاثة عوامل:
- صالة الألعاب التي تدير VLT؛
- دائرة الويب مع RTP الفردي الخاص بها؛
- الدائرة الوطنية التي تقدم أغنى الجوائز.
ربما يكون الجانب الأكثر أهمية وتقديرًا في VLT مرتبطًا بما يسمى الجوائز التقدمية.